Wnioski O Uchylenie Immunitetu Bogdana Święczkowskiego

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek podjął zdecydowane kroki prawne wobec prezesa Trybunału Konstytucyjnego, Bogdana Święczkowskiego. W ciągu kilku dni do Trybunału trafiło łącznie sześć wniosków o uchylenie immunitetu tego sędziego. Działania te są wynikiem serii postępowań prowadzonych przez prokuraturę, które wskazują na szereg potencjalnych nadużyć popełnionych przez Święczkowskiego zarówno w jego obecnej roli, jak i w czasie pełnienia funkcji prokuratora krajowego w latach 2016–2022.

Zarzuty Dotyczące Systemów Inwigilacyjnych I Uprawnień

Znaczna część wniosków koncentruje się na kwestiach związanych z kontrolą operacyjną i wykorzystaniem systemów do pozyskiwania informacji. Prokuratura podejrzewa, że Bogdan Święczkowski, pełniąc funkcję prokuratora krajowego, przekroczył swoje uprawnienia w ramach śledztwa dotyczącego systemu Pegasus. Według zgromadzonych materiałów, miał on polecić przeprowadzenie czynności operacyjno-rozpoznawczych wobec Romana Giertycha bez wymaganej prawem pisemnej zgody. Dodatkowo zarzuca mu się nieuprawnione przekazanie materiałów niejawnych ówczesnemu ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze.

Kwestia immunitetu w tej konkretnej sprawie była już przedmiotem wcześniejszych rozstrzygnięć. Choć w październiku 2025 roku Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK odmówiło zgody na pociągnięcie Święczkowskiego do odpowiedzialności, prokuratura zakwestionowała ważność tej uchwały. Argumentowano, że w głosowaniu brali udział sędziowie o nieuregulowanym statusie, co uniemożliwiło prawomocne zakończenie postępowania i wymusiło ponowne złożenie wniosku. Pierwszy wniosek w tej konkretnej sprawie został skierowany już 30 września 2025 roku, co podkreśla długotrwały charakter sporu o odpowiedzialność karną prezesa.

Nieprawidłowości Przy Zakupie Systemu Hermes

Ostatni, szósty wniosek, który wpłynął do Trybunału we wtorek, dotyczy działań zespołu prokuratorów z Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie. Sprawa ta wiąże się z zakupem systemu Hermes, służącego do pozyskiwania i analizowania danych pochodzących ze źródeł internetowych. Prokuratura ocenia, że decyzja o wyborze konkretnej oferty i zakupie systemu przez Prokuraturę Krajową została podjęta w sposób arbitralny, z pominięciem obowiązujących procedur i naruszeniem prawa. Działania te są kwalifikowane jako niedopełnienie obowiązków oraz przekroczenie uprawnień funkcjonariusza publicznego, co stanowi istotny element oskarżeń o nadużycia finansowe i proceduralne.

Nadużycia Wobec Sędziów I Kadry Prokuratorskiej

Osobny wątek wniosków dotyczy sposobu zarządzania kadrą w Prokuraturze Krajowej. Święczkowski jest podejrzany o wydawanie decyzji o czasowym delegowaniu dziewięciu prokuratorów wbrew obowiązującym przepisom. Według prokuratury, delegacje te nie wynikały z realnych potrzeb kadrowych jednostek, do których prokuratorzy zostali skierowani, lecz były podejmowane w celu sprzecznym z ustawowym przeznaczeniem instytucji delegowania. Co więcej, decyzje te miały być podejmowane mimo pełnej wiedzy o trudnej sytuacji rodzinnej niektórych z delegowanych pracowników, co wskazuje na potencjalne nadużycie władzy nad podwładnymi.

Najbardziej drastyczne zarzuty dotyczą funkcjonowania samego Trybunału Konstytucyjnego. Prokuratura zarzuca prezesowi TK uniemożliwianie wykonywania obowiązków służbowych pięciu sędziom: Annie Korwin-Piotrowskiej, Marcinowi Dziurdze, Krystianowi Markiewiczowi, Maciejowi Taborowskiemu oraz Maciejowi Berkowi. Wnioski wskazują na naruszanie praw pracowniczych oraz stosowanie przemocy. Szczególnym punktem jest zdarzenie z 14 października, kiedy to Bogdan Święczkowski miał naruszyć nietykalność cielesną sędziego Macieja Berka w siedzibie Trybunału podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych.

Sytuacja W Kierownictwie Trybunału

Obecnie w Trybunale Konstytucyjnym doszło do istotnych zmian organizacyjnych. Sędzia Anna Korwin-Piotrowska, jako najstarsza stażem sędzia, objęła kierowanie instytucją po tym, jak grupa wybrana w obecnej kadencji Sejmu przekazała tę informację. Wydała ona zarządzenie o przerwie w czynnościach prezesa Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Sytuację komplikuje fakt, że sędziowie, których prawa były naruszane, nie zostali zaproszeni przez prezydenta Karola Nawrockiego do Pałacu Prezydenckiego w celu odebrania ślubowań. Złożyli oni ślubowania w Sejmie, używając formuły „wobec prezydenta”, a pisemne potwierdzenia przekazali do Kancelarii Prezydenta.

Warto zaznaczyć, że wobec wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego również złożono wniosek o uchylenie immunitetu. Dotyczy on uniemożliwiania sędziom TK wykonywania obowiązków służbowych oraz naruszania ich praw pracowniczych. Całość zgromadzonego materiału dowodowego, obejmującego szczegółową argumentację i analizę naruszonych przepisów, liczy łącznie 307 stron. Zgodnie z ustawą o statusie sędziów TK, ostateczna decyzja o pociągnięciu Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego do odpowiedzialności karnej wymaga uzyskania zgody Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK.